С появлением штамма «омикрон» в научном сообществе снова возникли разговоры о искусственном возникновении SARS-CoV-2. Как сообщает РИА Новости, несколько ученых высказали свое мнение о происхождении вируса.
Молекулярный биолог Алина Чен из США считает, что необходимо провести расследование появления омикрона и не отодвигать его задний план. Чен считает версию о лабораторной утечке более чем вероятной.
Внезапное появление омикрона, который распространяется с огромной скоростью, обладает высокой контагиозностью и странные мутации спайкового белка, подлили масла в огонь. Молекулярный биолог РАН Петр Чумаков согласен с коллегой. По его словам, сейчас существуют технологии, позволяющие искусственно создавать такие изменения. Но не может дать рационального объяснения тому, как появилась вставка в вирус трех аминокислот из других сезонных коронавирусов.
Также о неестественном происхождении высказался и глава РАН Александр Сергеев. Он считает, что эволюция вируса произошла во время испытаний лекарственного средства от дельта-варианта.
Однако сторонники этой теории подчеркивают, что речь идет, скорее всего, о непреднамеренной утечке варианта вируса. Такие случаи уже происходили, по причине халатного поведения сотрудников.
Стоит отметить, что многие другие специалисты поддерживают теорию о природном или зоогенном происхождении вируса. Различные ученые и члены комиссии ВОЗ, направленные на расследование причин возникновения коронавирусной пандемии, не нашли доказательств человеческого вмешательства.
